Petro se queda sin su falso relato de “fraude”

Escribe: José Gregorio Martínez*

Informe de la MOE sepultó el falso relato de “fraude” que ha intentado instaurar el presidente Gustavo Petro para empañar el proceso electoral si los votos no favorecen a su candidato. (PanAm Post)

El preconteo de votos de los comicios del 8 de marzo, que el presidente Gustavo Petro pedía a sus testigos impugnar por supuestas irregularidades, demostró ser más confiable que hace cuatro años. La diferencia con el escrutinio oficial fue de solo 0,2%, muy por debajo del 5,49% de 2022, según el último informe de la MOE.

Gustavo Petro se quedó sin argumentos para seguir alimentando el falso relato de “fraude” para las presidenciales de mayo, en caso de resultados adversos para su candidato Iván Cepeda. El preconteo de la Registraduría –que el mandatario pedía a sus testigos impugnar la noche del 8 de marzo por ser supuestamente “ilegal” y presentar inconsistencias con el escrutinio oficial– demostró ser más confiable que hace cuatro años, al arrojar en esta ocasión una diferencia tan minúscula que no representa cambios significativos en la asignación de curules.

La diferencia de votos entre el preconteo y el escrutinio de las elecciones legislativas es de apenas 0,2%, según el reporte de la Misión de Observación Electoral (MOE), al corte realizado este martes 17 de marzo. Esto indica que las supuestas irregularidades que alertaba Petro no existen. En números exactos, el preconteo para el Senado reportó un total de 18.566.835 votos para las 16 organizaciones políticas que participaron en esta elección, mientras en el escrutinio la cifra fue de 18.604.351 votos, lo que muestra una diferencia de apenas 37.516 sufragios, equivalente a 0,2%.

Un dato no menor es el hecho de que esta diferencia en los comicios legislativos de 2022 fue de 5,49%, lo que muestra una enorme reducción en las inconsistencias, que aporta mayor confianza al sistema electoral que Petro pretende desacreditar con sus denuncias para supuestamente “mitigar el efecto de unos algoritmos opacos en el conteo de los votos”.

Es por este motivo que sus testigos no impugnaron masivamente las mesas durante el preconteo, como Petro pedía, ya que incluso permitió a su partido, el Pacto Histórico, revisar la posibilidad de haber sumados más senadores, algo que el escrutinio oficial parece estar descartando. Y es que esta diferencia de apenas 0,2% no impacta sobre el resultado final de ningún partido como para alcanzar el umbral necesario que modifique la asignación de curules que se conoció la noche de la elección, aunque las dos organizaciones más votadas, el Pacto Histórico y el Centro Democrático, son las que tienen una mayor diferencia favorable, pero que en el primer caso es solo de 53.261 votos y en el segundo de 33.269, que no alcanzan para sumar escaños.

“Este margen reducido evidencia un alto nivel de consistencia entre los resultados del preconteo y los datos oficiales de escrutinio para el periodo analizado”, concluyó la MOE, sepultando así el falso relato del “fraude” que ha intentado instaurar el presidente Gustavo Petro para empañar el proceso electoral si los votos no favorecen a su espacio político, al punto de haber anunciado que crearían “su propia Registraduría”, lo que viene siendo una especie de sala de totalización paralela, que no busca otra cosa que sembrar desconfianza.

* José Gregorio Martínez, Periodista venezolano dedicado a las fuentes de Política y Economía. Editor jefe de PanAm Post. Experiencia previa en medios como NTN24, El Mundo Economía & Negocios, Diario La Verdad y Globovisión.