Petro quería elecciones sin preconteo y con Registraduría paralela
Escribe: José Gregorio Martínez*
Irrespetando la ley, como siempre, Gustavo Petro le pidió a los testigos de su movimiento político que impugnen el preconteo de votos porque, según él, es “ilegal”. Y todo para favorecer a su compinche y secuas Iván Ce peda, otro genocida y psicópata peor que él.
Una elección al estilo venezolano parece ser lo que Gustavo Petro quiere en Colombia para que su partido político pueda sacar ventaja. Una vez más intentó sembrar desconfianza en la Registraduría y pidió a sus testigos impugnar el preconteo mientras él cuestiona que haya información institucional que aclara que marcar más de una casilla en la consulta invalida el voto.
Con el falso argumento de “mitigar el efecto de unos algoritmos opacos en el conteo de los votos”, el presidente de Colombia, Gustavo Petro, ha intentado sembrar desconfianza en el sistema electoral a escasos días de las elecciones legislativas del pasado domingo, en las que se renovarán tanto el Senado como la Cámara de Representantes, y también se escogerá a los abanderados de los tres principales bloques políticos para las presidenciales de mayo en las consultas interpartidistas, en las que el candidato del oficialista Pacto Diabólico, Iván Ce peda, no podrá participar por haber sido electo en otra interna celebrada en octubre. Por este motivo, el mandatario colombiano no solo ha mostrado su intención de confundir a los electores para que dichas consultas fracasen, sino que además ha pretendido enrarecer el ambiente electoral cuestionando la organización del ente comicial y el mecanismo de preconteo que permite a la ciudadanía conocer resultados en tiempo real a pocos minutos de cerradas las mesas.
Una elección al estilo venezolano parece ser lo que Petro quiere en Colombia para que su partido político pueda sacar ventaja. Y es que el preconteo que hacen los jurados electorales en presencia de los testigos de cada partido, si bien no es el resultado oficial, se elabora con datos fidedignos recabados en cada mesa para digitalizarlos y publicarlos casi de inmediato en las plataformas de la Registraduría para que los electores conozcan sin demora los resultados que se harán oficiales cuando los jueces procedan al escrutinio, pero el cual toma más tiempo y, en caso de no haber preconteo, aumentaría la espera y la incertidumbre.
Ciudadanía a ciegas: Petro no quiere preconteo de votos
Este sistema se emplea en prácticamente todos los países del continente, con la excepción de Venezuela, donde se debe “confiar” ciegamente en el resultado que anuncie el Consejo Nacional Electoral (CNE) unas cuatro, cinco o más horas después de cerradas las mesas. En la última elección presidencial de 2024, en la que Nicolás Maduro se declaró reelecto de manera fraudulenta, nunca se publicaron los resultados. Este sistema opaco sin preconteo público es lo que Gustavo Petro quiere para las elecciones en Colombia porque –según su argumento– es más “transparente” que la ciudadanía no se entere de lo que se está contando.
“Lo que hay que hacer es impugnar mesas donde haya irregularidades. Si una mesa no es impugnada queda válido el preconteo, pero si se impugna son los jueces de la República los que volverán a abrir las urnas para ratificar si lo dicho en el preconteo es cierto o no”, propuso Petro el pasado martes 03 de marzo en la tarde, en una alocución en la que pidió a los testigos de su movimiento político que impugnen el preconteo de votos porque, según él, es “ilegal”, abriendo la puerta a una situación que generó un caos luego de cerradas las mesas el domingo, en otra de sus habituales arremetidas contra el sistema electoral que le ha permitido ganar al menos siete elecciones: como concejal en sus inicios, luego en dos periodos como representante a la Cámara, como alcalde mayor de Bogotá, en otros dos periodos como senador y finalmente como presidente en 2022.
Pero Petro no solo cuestionó el preconteno sino que además denunció un supuesto “desacato a la justicia” por parte de la Registraduría Nacional, entidad que organiza las elecciones, por no haber cumplido la orden de implementar un software estatal y auditable, en otro intento por desacreditar la labor de la empresa privada que ganó la licitación para organizar las elecciones y pese a que la Registraduría ha respondido con argumentos técnicos a cada uno de los reclamos del mandatario.
Y como un elemento no menor, el pasado miércoles 04 de marzo, su partido anunció que creará “su propia Registraduría”, lo que viene siendo una especie de sala de totalización paralela. “Vamos a tener nuestra propia Registraduría porque vamos a digitalizar, contabilizar y hacer todo el seguimiento a los E-14 (actas de escrutinio de mesas)”.
La inútil campaña de Petro contra la Registraduría
Adicionalmente, Petro lanzó un cuestionamiento insólito contra la Registraduría por “propaganda exagerada” en los puestos de votación internacional, en referencia a información institucional que aclara que marcar más de una casilla en la consulta invalida el voto. Según el reclamo de Petro, esta información “busca aumentar votos por las consultas” y su campaña apunta a un boicot para que fracasen. “Hay millones conmigo que no queremos votar por las consultas presidenciales porque el Consejo Nacional Electoral excluyó arbitrariamente candidatos”, en referencia a Cepeda, que ya participó en otra interna en octubre y resultó electo, y competir en otra consulta solo le habría servido para aumentar los recursos que reciben los candidatos por reposición de votos.
A pesar de los intentos de Petro por desacreditar el sistema electoral, la confianza ciudadana en la Registraduría Nacional alcanzó en febrero 67,9%, siendo su aprobación más alta en los últimos cuatro años, luego del 52,1% de confianza que tenía a inicios de 2022, mientras que la desconfianza cayó en el mismo periodo de 39,4% a 24,2%, según una encuesta de Invamer divulgada la semana pasada, la misma firma que da la mayor ventaja a su candidato Iván Cepeda para las presidenciales.
* José Gregorio Martínez, Periodista venezolano dedicado a las fuentes de Política y Economía. Editor jefe de PanAm Post. Experiencia previa en medios como NTN24, El Mundo Economía & Negocios, Diario La Verdad y Globovisión.
PILDORITA DEL DIRECTOR: Todas estas atrocidades y pretensiones delincuenciales del psicópata y genocida Gustavo Petro, ya las había consignado en mi libro “La gran farsa de la izquierda”, con el ánimo de despertar el interés por la libertad y la Democracia, porque Colombia no puede seguir rumbo a una dictadura criminal.
