Adolescentes vacunados contra Covid podrían sufrir efectos adversos

La adolescente Katie Moore recibe la vacuna contra el Covid-19 en un centro de vacunación en Barrhead, al sur de Glasgow, el 9 de agosto de 2021. (Jeff J Mitchell/Pool/AFP vía Getty Images)

Los investigadores señalaron que se deberían realizar más estudios sobre los adolescentes y la vacunación contra el Covid-19 para analizar los efectos en esa población.

Los adolescentes que recibieron vacunas contra el Covid-19 se enfrentaron a un riesgo elevado de sufrir efectos adversos graves, incluida la apendicitis, tras la segunda dosis, según indicaron los investigadores en un nuevo estudio.

Científicos noruegos estudiaron a unos 496.432 adolescentes de entre 12 y 19 años para la investigación, publicada en Scientific Reports el 27 de marzo, utilizando datos de seguridad a nivel nacional. Muchos de los adolescentes recibieron una vacuna contra el Covid-19 de ácido ribonucleico mensajero (ARNm) de Pfizer-BioNTech o Moderna.

Tras la primera dosis, no se observaron aumentos significativos en los eventos adversos, señalaron los científicos. Un análisis ajustado por edad identificó una mayor incidencia de apendicitis y reacciones alérgicas, pero el reducido número de eventos significa que esos aumentos deben “interpretarse con cautela”, escribieron.

Por el contrario, tras la segunda dosis, se observó una mayor incidencia de reacciones alérgicas, inflamación de los ganglios linfáticos e inflamación cardíaca. Al aislar a las personas sin infecciones por Covid-19 notificadas, también se observó un riesgo elevado de epilepsia y convulsiones.

Las estratificaciones por edad mostraron que los casos de inflamación cardíaca se dieron principalmente entre personas de 18 a 19 años, de quienes se sabe que enfrentan un mayor riesgo de sufrir dicha inflamación —por lo que los médicos suelen recomendar abstenerse de la actividad física durante un tiempo— tras la vacunación contra el Covid-19. Los adolescentes de mayor edad también presentaron un mayor riesgo de reacciones alérgicas, mientras que los jóvenes de 16 a 17 años tuvieron más casos de apendicitis aguda, que por lo general requiere cirugía.

Los investigadores noruegos limitaron su análisis principal a los eventos que ocurrieron entre dos y 42 días después de la vacunación, dependiendo del tipo de evento. Reconocieron que los intervalos de riesgo podrían ser demasiado breves, ya que las estimaciones de riesgo aumentaron para ciertos eventos tras el tiempo transcurrido.

La investigación fue financiada por el Instituto Noruego de Salud Pública. Varios autores informaron haber recibido financiación de empresas farmacéuticas, como GlaxoSmithKline. Ni Pfizer ni Moderna figuraban como pagadoras de ninguno de los científicos.

German Tapia, investigador del Instituto Noruego de Salud Pública, y sus coautores afirmaron que el estudio reveló que “el número de resultados observados y de asociaciones estadísticamente significativas fue, en general, bajo, con algunas excepciones”. Pidieron que se realizaran más estudios en adolescentes para explorar los eventos adversos específicos de la edad, en particular para las nuevas vacunas de ARNm.

Pfizer y Moderna no respondieron a las solicitudes de comentarios al momento de la publicación.

La Fundación para la Investigación sobre la Seguridad de las Vacunas, con sede en Estados Unidos, dijo en una publicación del 30 de marzo en X que el estudio demostraba que “existe una clara señal de seguridad ‘dependiente de la dosis’ en relación con la inflamación cardíaca en adolescentes” y señaló que las autoridades deberían retirar las vacunas del mercado.

OFERTA ESPECIAL: Cada uno de mis libros tiene un costo distinto, pero he decidido entregar los tres libros por un valor único de $75.000, pagaderos a través de Nequi por medio del WhatsApp 316 111 1109, número al cual debe enviar foto del recibo de pago para proceder a enviarle su pedido. Amplia información en: https://literatosenlinea.blogspot.com/

* * * * * * * * * *

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades pasaron de recomendar ampliamente la vacunación contra el Covid-19 a aconsejar a los pacientes que consultaran a un profesional de la salud antes de tomar una decisión, pero un juez federal bloqueó ese cambio a mediados de marzo.

Jeffrey Morris, profesor de salud pública de la Universidad de Pensilvania que no participó en el nuevo estudio, respondió a la fundación afirmando que, en su opinión, el estudio “básicamente confirma lo que otros artículos ya han demostrado” y que los beneficios de las vacunas superan los riesgos.

Fuente: Epoch Times